很多人不知道一種HM1粉末鋼及其制備工藝制造技術的知識，小編對對比日本玉剛真劍性能如何？進行分享，希望能對你有所幫助！

本文導讀目錄：

1、一種HM1粉末鋼及其制備工藝制造技術

2、對比日本玉剛真劍性能如何？

3、國內刀具常見制作材質

一種HM1粉末鋼及其制備工藝制造技術

　　本專利技術提供一種HM1粉末鋼及其制備工藝，其各元素的質量分數為：0.32－0.42%C，0.60－0.90%Si，1.20－1.80%Mn，2.80－3.30%Cr，2.50－3.00%Mo，0.80－1.20%V，1.20－2.80%W，P≤0.030%，S≤0.030%，余量為Fe和不可避免的雜質。

　　1.本發明提供一種HM1粉末鋼及其制備工藝，其各元素的質量分數為：0.32－0.42%C，0.60－0.90%Si，1.20－1.80%Mn，2.80－3.30%Cr，2.50－3.00%Mo，0.80－1.20%V，1.20－2.80%W，P≤0.030%，S≤0.030%，余量為Fe和不可避免的雜質。

　　2.根據權利要求1所述的金屬粉末，其特征在于：粉末粒度50-100μm。

　　3.根據權利要求1所述的HM1粉末鋼，其特征在于：該鋼由馬氏體加碳化物組成。

　　4.如權利要求1－3所述的HM1粉末鋼的制備方法，其特征在于，該方法為：熱等靜壓溫度1000-1150℃，壓力100-160MPa，保溫2小時，以0.01－0.15℃/s的速率冷卻到7..。

　　技術研發人員：王淼輝，葛學元，劉恒三，梁金明，范斌，杜博睿，劉倩，。

　　申請(專利權)人：機械科學研究總院先進制造技術研究中心，。

對比日本玉剛真劍性能如何？

　　國內武士刀的單一鋼、復合鋼、復合結構、哪種性能最好，對比日本玉剛真劍性能如何。

　　復合鋼：608機折花紋鋼燒刃、精鍛花紋鋼燒刃、手鍛花紋鋼燒刃等。

　　都用現代鋼材的話，復合結構對比復合鋼或者單一鋼性能真的強嗎。

　　如果比得上那么現代鋼材的復合結構、復合鋼、單一鋼哪種性能最強呢。

　　能問出這種問題的，一看就只是還存在于查資料階段，一把刀到底怎么樣，不是你背鋼號，看賣家給的配置能了解的。

　　刀鍛打的怎么樣，燒刃燒的怎么樣，研磨研的怎么樣，重量、重心怎么樣，震不震手等等細節方面根本不是用什么鋼材的問題。

　　甚至同一個工匠用同樣材料做兩把款式一樣的刀，都存在發揮如何導致的性能差別。

　　一把刀到底怎么樣不是材料堆砌出來的，買刀買的不是那塊鋼板，而是買的工匠的手藝。

　　打個比方吧，你做同一道菜，用同樣的原料，但因為火候、調料放多放少，你每次做出來的味道也不會絕對一致。

　　同樣一道菜用同樣的食材，大師傅和下面小廚子做出來的味道會差很多，甚至大師傅今天跟媳婦吵架了，做出來的招牌菜可能味道就差點。

　　這些不是你去看用的什么食材就知道這道菜它好不好吃。

　　所謂玉鋼，其實就是海綿鐵技術，中國早在漢代就已經淘汰的落后冶鐵技術，因為損耗率太高。

　　而玉鋼刀其實也沒經歷過戰爭的考驗，因為玉鋼出現都已經是十八世紀末期的事了，德川幕府頒布鎖國令之后因為進口不到鋼材了，而當時也是火槍大炮為主流的時代了，冷兵器已經是半淘汰狀態，日本刀已經淪為裝飾品和民間械斗用具，在這個前提下日本從朝鮮學了海綿鐵技術，創造出了所謂玉鋼，另外包鋼技術也就是所謂甲伏鍛也是這個時期同海綿鐵技術一起引入日本的，和唐刀和遣唐使沒關系。

　　所以如果不考慮工匠水平和發揮，單純從鋼材能達到的最高性能角度來說，玉鋼這種海綿鐵技術作為中國早就淘汰近兩千年的技術，性能也就那么回事。

　　但是從人工角度和收藏角度來說，玉鋼的價值可要遠遠高于性能更好的現代鋼材，而玉鋼刀的制作水準也要遠高于市面上小作坊的水平。

　　一般來說，只要是刀脊厚度到了0.5CM的，能打出蛇形劍這種萬年難得一見的奇葩才罕見。

　　就是直接買山西人的條子自己砂輪開刃配刀裝，沒有熱處理，也足夠把正宗的日本玉剛硬碰硬對砍砍廢了。

　　有句話叫窮玩條子富玩裝，意思是玩過幾把刀并且有點腦子的都知道，就算把日本博物館里的大業物拿來拎到一米高刃朝下撒手自然掉落在陶瓷地板磚上，這把刀也得廢了。

　　喜歡極端武力的還能那把小刀裝到自己的戰術腰包里隨身帶著沒事裝裝逼玩，喜歡武士刀的真心沒法拿出門，就是最短的懷劍也沒法日常隨身帶，還不如買一個正經的日本刀鐔掛車上當車飾呢。

　　日本刀，更多的是觀賞其美感，拿出去野地里對著樹杈一頓亂砍那是暴殄天物。

　　至于日本的玉鋼，那玩意說穿了啥也不是，本質就是日本人用了最笨的法子保證出最高的品控。

　　因為從斷層能更好判斷這塊鐵品質如何，一小塊一小塊的把鐵分類，只用最好的材料。

　　先買45鋼最便宜的條子玩爛了為止吧，玩的方法包括而不限于：揮刀，聽聲音。

　　拆了，然后裝回去之后發現刀條得了帕金森······。

　　熟悉我的人應該都知道，我這人不說什么廢話，講的都是干貨實話，不帶任何吹噓，沒有任何商業炒作言論，無關緊要的就不說了，正面回答。

　　首先鋼材這種東西所謂的參數僅僅只是指這種型號，種類的鋼材所能達到的參數數值范圍，而不論什么鋼材，在不同的加工者手中，他的性能參數是浮動的，而調整某鋼材性能的工藝，叫做熱處理，所以并非某某某鋼材就絕對優于某某某鋼材，具體還是要看熱處理工藝的功底和結構。

　　然后就是題主以真劍為題，所以咱不提太多種類，單以打刀為例，不談手藝差距，不然沒法聊啦，既然是比較自然要先設定同等條件環境。

　　首先，性能角度來說，目前民用天花板級的性能、長刀鋼材是粉末鋼cpm3v（以下簡稱3v），沒有之一，其他的粉末鋼要么是性能不如3v要么就是根本不能做長刀，而對于長刀來說，越長就越難以在保持沖擊韌性的同時兼顧硬度，而3v在保證足夠韌性的同時92cm（目前國內能做的最長的成品長刀劍的極限長度）的長度下，硬度可以達到58-59這樣，如果做的更短一點可以到62的同時仍舊兼顧抗沖擊韌性，并且它的成份中還含有百分之7.5的鉻，有一定的防銹能力（有防銹能力不代表完全防銹。

　　其次，復合結構鋼，說真的，實際上我不想把復合鋼放在這個位置，在我眼國內這種掛羊頭，賣狗肉的東西毫無疑問是不如單一鋼的，理論來說這種鋼的原理想著取長補短…聽起來是很美好，理論上說在古代這種結構也確實比較牛逼，然而咱國內的什么三枚合甲伏鍛根本就不是真正意義上的三枚合甲伏鍛，日本的那種甲伏鍛用的是兩種相同的鋼材做包鋼，但是里外鐵皮的碳含量不一樣，這樣有軟有硬的同種鋼材包上之后鍛打提純以達到剛柔并濟的目的，但是國內的所謂復合鋼卻是用兩種不同的成品鋼…拼。

　　（害你們自己隨便理解吧）在一起，啊這…我都不想吐槽，這種拼合式的鋼材你覺他的結構能有多牛逼。

　　更何況國內的所謂甲伏鍛還用的是軟包軟…不為啥，因為用t10硬包軟包不上，會裂…所以國內所謂的什么復合結構鋼材，聽聽就好，別當真，如果就是沖著什么夾鋼線什么花紋去的，那我不攔著你，但是你要是說是為了性能…。

　　對于這種客戶，我一般都是回這么一句：“哥，聽話，乖乖用錳鋼t10…”。

　　再次，單一鋼錳鋼t10，講真，國內的什么三枚合甲伏鍛，單性能角度來說其實還不如咱最常規的這兩種刀劍鋼材，所謂的三枚合之類復合結構鋼其實說白了就是古人沒有辦法像現代這樣極度提純而做出的無奈之舉，在古代之所以有百煉成鋼的說法說白了就是為了去除雜質和提純，然而在現代，本身成品鋼材的純度就已經足夠了，所以性能十分可靠和穩定（沒做過正常熱處理的當我沒說），可以這么說，你甲伏鍛三枚合能做到的事，碳鋼錳鋼一樣能做到，我錳鋼碳鋼能做到的事兒你甲伏鍛三枚合卻不見得能做到。

　　沖著性能去搞復合結構的，真的沒必要，錳鋼的性能已經足夠滿足你劈砍的需要。

　　t10就是減少了一些韌性，增加了硬度，讓刃口更堅硬，更鋒利，保持性更好。

　　如果想要兩者之間折中的性能，那就用花紋鋼，減少了一些錳鋼過剩的韌性，增加了高于錳鋼低于碳鋼的硬度。

　　……………………………………………………………………。

　　抱歉，蹲坑時間結束……我這有點事兒，我得忙一下，晚點再來編輯。

國內刀具常見制作材質

　　t8/10/12：國產高碳鋼，t12較常用于做銼刀，很多用銼刀改造刀的朋友用的八成是這個。

　　優點是刃口容易形成微鋸齒，切割手感比一般不銹鋼更好，給人一種鋒利的感覺。

　　另外就是這些牌號非常便宜，便宜到很多時候只能批發。

　　本身的硬度還是不錯的，高碳鋼燒紅了往水里一扔硬度就能輕松超過60。

　　韌性也要注意，不是特別好，做長刀不能整體都是高硬度。

　　市面上常見的經常做刀具的高碳鋼仔細一想好像就這個系列了。

　　日本的白紙也算，但不是特別常見，青紙不算是純粹的碳鋼，美國的1095/1084/1075這些也不算純粹的碳鋼。

　　在國內也是隨處可見，先不管能有多少是真貨。

　　本身性價比很高，價格便宜，耐磨性能超過一些粉末鋼。

　　由于金相結構問題，這個材料無法做鏡面效果，頂多偽鏡面，硬度方面日常用62hrc沒問題。

那么以上的內容就是關于一種HM1粉末鋼及其制備工藝制造技術的介紹了，對比日本玉剛真劍性能如何？是小編整理匯總而成，希望能給大家帶來幫助。