本篇文章給大家談談m4鋼價格，以及m4 鋼材對應的知識點，希望對各位有所幫助。

M4模具鋼 M4熱處理 M4多少錢一公斤

M4粉末冶金高速鋼，屬于進口耐磨性高速鋼。是采用霧化粉末在熱態下進行等靜壓處理制造出致密的鋼坯，再經鍛、軋等熱變形而得到的高速鋼型材，粉末高速鋼組織均勻，晶粒細小，消除了熔鑄高速 鋼難以避免的偏析，因而比相同成分的熔鑄高速鋼具有更高的韌性和耐磨性，同時還具有熱處理變形小、鍛軋性能和磨削性能良好等優點。

M4高速鋼不是專利鋼，在國內有很多廠家生產，價格比進口便宜很多沒大事質量差距比較大，所以選購材料時需要謹慎一些。

熱處理費用是根據你對熱處理的要求來計費的，熱處理是一項耗電量比較大加工工藝，電費基本就是加工費的主體，目前競爭比較大，客戶都喜歡便宜的熱處理，所以為了降低價格，普通熱處理都是時間不夠的熱處理，大概在8元以下每公斤，當然，這樣的熱處理不能發揮材料良好特性，真正的真空保時熱處理13元以上每公斤。

為啥同樣是槍M4造價是AK14倍啊

蘇聯時期是國營廠低利潤+援助導致許多前華約國家都有生產，而M16使用了當年是高科技，而現在較為便宜的鋁合金。別指望美國援助沒有空軍的國家鋁合金生產線，豈不是讓他們造飛機來削弱美國的空中優勢？（賣給他們鋁合金不是不賣就是高價售賣，這樣下來AR在這些國家當然比AK貴了。）蘇聯援助的設備和培養的人才都是專攻AK制造的，總成本驚人，但是被蘇聯免費送給了這些國家（包括中國）。這樣下來，這些國家造起AK便宜了，但造AR貴。AK也不如M16一樣易于在小作坊生產。M16的槍機和槍機框等最難以制造的部件使用了較容易制造的回轉體，但對材料要求較高。只要能買到鋼柱就造的出來。AK的槍機和槍機框對精密度要求極高，如果公差大的話只能按公差分配零件進行組裝了。談起造價，只要是大規模生產，M4和AK都在$200-$300之間。M4制造需要鍛鋁、數控，這些設備的壽命都是以幾十萬次為單位的，這可多虧了航空鋁材優秀的加工性能與低設備折舊率。而且鋁合金在鍛造后表面精度比鋼更高。湊活著M4只要用手鉆和鋁塊、鋼塊就造的出來，沒有技術的話，保險一點用銑床和車床就夠了。AK用這些可不夠，需要一大堆完備的工業設施。要不是蘇聯當年進行了援助，培養了人才，現在AK照樣是昂貴至極的東西。AK材料費更低，但設備壽命更低且總成本更高，后者反而是槍械制造中造價影響占比較高的因素。還是一句，物以稀為貴。由于AK節套、自動機很難在小作坊生產，蘇聯做出的選擇是在核戰開始前抓緊制造AK，并且大量授權其他國家制造。這些步槍中最常見的是AK47和AKM。其中AK47

1型幾乎無法使用，沖壓機匣壽命很短，AK47 2型造價極高，使用了鋼銑削機匣?，F在鋼銑削機匣還只能在AS VAL和VSS等高檔貨上看見，當然這些步槍也造價不低，更何況十幾年前的AK47 2型。用黃金折合為現在的美元，AK47 2型為$2000左右。AK47 3型造價降低不少，已經有現在AK的樣子了。AK中造價最低的是1959-1962年生產的AKM。其造價為$300.往后就是AK74，小口徑槍管，已經和當時的AR一個價位了。隨著工業發展，AK原本的高造價部分很難進行改良，而AR造價確是一降再降。蘇聯解體后，AK大多被經濟緊張的俄羅斯拿來賺外匯，同時解體政治混亂，AK的走向很難被追究。滿倉庫的AK統統大甩賣，已經不在乎售價是不是比造價高了。中國生產的56沖也賣往國外賺外匯。如今AK已經遍布全世界，其零件應有盡有，那些難造的節套、BCG，很容易買到和其他自己生產的零件裝在一起，變為一把AK。而美國的AR都大多被銷毀，國外市場上難以找到AR零件，因此即使能夠自己生產AR機匣、自動機，也買不到槍管。而可以自己造AK槍托、機匣，買個槍管回來組裝成一把AK。因此AK才在戰爭頻發的地區如此流行，并不是AK比M4好造多少、便宜多少。如果一個一窮二白的國家決心成為一個世界大國（有空軍），而決定采用AK或M4作為自己的步槍，并從零開始建立生產線，購買機器，他們會發現生產M4的造價比生產AK的造價低得多。當然，把舊AK的零件拆下來裝成一把新AK還是很便宜的，不過組裝是小作坊生產AK的唯一做法（有鍛造機、銑床還是小作坊嗎），要是買得到M16零件，那么組裝起M16來比組裝AK更容易。AK只能說是售價低，不能說是造價低。M16反而可以說是造價低，售價較高。綜上所述，AK造價的下限低（要造出能打的較為便宜），AR的造價下限較高，但造出來相同品相的AK和M16成本是AK較高。用田忌賽馬式的比較是不可取的。至于AK操作比M16方便這一點，我不知道是為什么。M16不就比AK多了一個空倉掛機鈕、一個輔助推機柄嘛。剩下的拉栓上膛、驗槍等步驟M16有的AK都有?？赡苁翘K聯的使用手冊上的字少一些吧，讓人感到M16操作注意事項多。AK造價、易于操作性如今都比不過M16，唯一剩下的就是市場保有量和可靠性了。（可靠性這點也存疑，在叢林中AK放在潮濕的空氣中三四天不擦槍機框就和機匣銹成一體，而M16的機匣是耐腐蝕性極好的鋁合金。在這方面AK比不上M16）所以AK只是售價低廉而不是造價低廉。同時，美國輕武器訂單大多是軍方競標、私有企業生產訂單，一般都會高報造價，看起來賺得少一點，用低很多的造價生產，滿足高利潤的目的。而蘇聯則是用真實的數據公布。同時，美國的槍文化也對此有影響。美國民眾一般打靶喜歡精度較高、性能較好的步槍，同時作為個人武器，希望其有特點、做工優良、體現工匠精神。因此美國的步槍在民間售價一般很高。上世紀60年代，M16步槍剛推出時造價118美元，換成今天美元將近3000美元，隨著時間、產量推進價格急劇降低。90年代，M16A2便宜了，美軍又換裝M4 MWS，開啟了平頂機匣的先河。進入新世紀后又采購M16A4。到了今天，AR系列，尤其是其中大規模生產的軍規制式AR，造價已經降到了極低，甚至比AK74造價還低的水平，且其價格還在不斷下降。美軍10年后又有較大規模換裝HK416的傳言，但這種昂貴的德國貨距離全面換裝裝備廉價到極致的軍規制式AR的常規部隊還有一段不小的距離。雖然美軍在軍費上開支不少，但輕武器方面的占比顯著減少了。如果蘇聯還在，那么美國就不會在軍費上吝嗇，而是大把大把地給，輕武器也早就換成XM8了。但是今天，美國壓根不想再在步兵身上花大價錢，輕武器的換代也就擱置了下來。AK47也許不再生產了，系列也早已失去了那較為廉價的優勢，但M16/M4/AR15系列仍然在不斷地降價、降成本、升性能。所以，不知道題主的“14倍”是哪里來的？我國造的CQ-A（我國仿制的M4A1）質量、品控和美國本地制造一樣，在美國賣400美金，就賺得不行了，美國的技術比我們更發達、造M4A1的技術也比我們更成熟，他們造M4A1難道可能不比我們低不少嗎？但他們卻賣1200美金，從中可以看出資 本主 義資 本家 對財富的貪婪的追求。他們設計的槍不錯。但為什么還有人，說M4造價高，莫非是想否認他們的貪婪，當那些人的遮羞布嗎？

AK47和M4A1的造價各是多少??？最好也能說說它們的市場價，哪位高人知道

到NSN查一查就知道FN M4A1軍用售價$642,Reminton售價$673。至于造價，工業大規模生產造價本身就見不了人，低到難以想象。要是柯爾特跟美國政府說:“我M4A1造出來用了$400，卻能賣$1200還多”，恐怕以后就沒有訂單了。

FN M4A1可只賣$642

20寸槍管的M16A4貴一點

一把中等價位的美國民用AR15

談起造價，只要是大規模生產，M4和AK都在$200-$300之間。M4制造需要鍛鋁、數控，這些壽命都是以幾十萬次為單位的，這可多虧了航空鋁材優秀的加工性能與低設備折舊率。湊活著M4只要用手鉆和鋁塊、鋼塊就造的出來，沒有技術的話，保險一點用銑床和車床就夠了。AK用這些可不夠，需要一大堆完備的工業設施。要不是蘇聯當年進行了援助，培養了人才，現在AK照樣是昂貴至極的東西。AK材料費更低，但設備壽命更低且總成本更高，后者反而是槍械制造中造價占比較高的因素。還是一句，物以稀為貴。由于AK節套、自動機很難在小作坊生產，蘇聯做出的選擇是在核戰開始前抓緊制造AK，并且大量授權其他國家制造。這些步槍中最常見的是AK47和AKM。其中AK47 1型幾乎無法使用，沖壓機匣壽命很短，AK47 2型造價極高，使用了鋼銑削機匣?，F在鋼銑削機匣還只能在AS VAL和VSS等高檔貨上看見，當然這些步槍也造價不低，更何況十幾年前的AK47 2型。用黃金折合為現在的美元，AK47 2型為$2000左右。AK47 3型造價降低不少，已經有現在AK的樣子了。AK中造價最低的是1959-1962年生產的AKM。其造價為$300.往后就是AK74，小口徑槍管，已經和當時的AR一個價位了。隨著工業發展，AK原本的高造價部分很難進行改良，而AR造價確是一降再降。蘇聯解體后，AK大多被經濟緊張的俄羅斯拿來賺外匯。滿倉庫的AK統統大甩賣，已經不在乎售價是不是比造價高了。中國生產的56沖也賣往國外賺外匯。，AK大多被經濟緊張的俄羅斯拿來賺外匯，同時解體政治混亂，AK的走向很難被追究。滿倉庫的AK統統大甩賣，已經不在乎售價是不是比造價高了。中國生產的56沖也賣往國外賺外匯。如今AK已經遍布全世界，其零件應有盡有，那些難造的節套、BCG，很容易買到和其他自己生產的零件裝在一起，變為一把AK。而美國的AR都大多被銷毀，國外市場上難以找到AR零件，因此即使能夠自己生產AR機匣、自動機，也買不到槍管。而可以自己造AK槍托、機匣，買個槍管回來組裝成一把AK。因此AK才在戰爭頻發的地區如此流行，并不是AK比M4好造多少、便宜多少。如果一個一窮二白的國家決心成為一個世界大國（有空軍），而決定采用AK或M4作為自己的步槍，并從零開始

到NSN查一查就知道FN M4A1軍用售價$642,Reminton售價$673。至于造價，工業大規模生產造價本身就見不了人，低到難以想象。要是柯爾特跟美國政府說:“我M4A1造出來用了$400，卻能賣$1200還多”，恐怕以后就沒有訂單了。

FN M4A1可只賣$642

20英寸槍管要貴一點。

不知道M4A1造價$800-$1200是從哪里聽來的。要是每把槍虧至少$349.01，這個槍廠能撐過1個月不倒閉就不錯了。

還有，全軍規制式制造的PSA AR15 用16英寸槍管時，售價不過$449.99，而且槍管比M4A1的14.5英寸槍管更長。要知道，槍管幾乎是一把步槍上最貴的地方，其它地方，如機匣，造價都不及它的1/5。槍管短一點，工藝相同的情況下，槍就便宜好多。M4A1作為同樣是軍規制式AR，槍管比PSA AR15短，造價就一定比PSA AR15低。

一把中等價位的美國民用AR15

這把步槍就是例子中的那把步槍。

談起造價，只要是大規模生產，M4和AK都在$200-$300之間。M4制造需要鍛鋁、數控，這些設備的壽命都是以幾十萬次為單位的，這可多虧了航空鋁材優秀的加工性能與低設備折舊率。湊活著M4只要用手鉆和鋁塊、鋼塊就造的出來，沒有技術的話，保險一點用銑床和車床就夠了。AK用這些可不夠，需要一大堆完備的工業設施。要不是蘇聯當年進行了援助，培養了人才，現在AK照樣是昂貴至極的東西。AK材料費更低，但設備壽命更低且總成本更高，后者反而是槍械制造中造價占比較高的因素。還是一句，物以稀為貴。由于AK節套、自動機很難在小作坊生產，蘇聯做出的選擇是在核戰開始前抓緊制造AK，并且大量授權其他國家制造。這些步槍中最常見的是AK47和AKM。其中AK47 1型幾乎無法使用，沖壓機匣壽命很短，AK47 2型造價極高，使用了鋼銑削機匣。現在鋼銑削機匣還只能在AS VAL和VSS等高檔貨上看見，當然這些步槍也造價不低，更何況十幾年前的AK47 2型。用黃金折合為現在的美元，AK47 2型為$2000左右。AK47 3型造價降低不少，已經有現在AK的樣子了。AK中造價最低的是1959-1962年生產的AKM。其造價為$300.往后就是AK74，小口徑槍管，已經和當時的AR一個價位了。隨著工業發展，AK原本的高造價部分很難進行改良，而AR造價確是一降再降。蘇聯解體后，AK大多被經濟緊張的俄羅斯拿來賺外匯，同時解體政治混亂，AK的走向很難被追究。滿倉庫的AK統統大甩賣，已經不在乎售價是不是比造價高了。中國生產的56沖也賣往國外賺外匯。如今AK已經遍布全世界，其零件應有盡有，那些難造的節套、BCG，很容易買到和其他自己生產的零件裝在一起，變為一把AK。而美國的AR都大多被銷毀，國外市場上難以找到AR零件，因此即使能夠自己生產AR機匣、自動機，也買不到槍管。而可以自己造AK槍托、機匣，買個槍管回來組裝成一把AK。因此AK才在戰爭頻發的地區如此流行，并不是AK比M4好造多少、便宜多少。如果一個一窮二白的國家決心成為一個世界大國（有空軍），而決定采用AK或M4作為自己的步槍，并從零開始建立生產線，購買機器，他們會發現生產M4的造價比生產AK的造價低得多。至于市場價，也要看哪里，中國黑市上的M4A1可能賣出10萬人民幣，而戰亂地區的組裝倉庫貨AK可能只要$100。

關于m4鋼價格和m4 鋼材的介紹到此就結束了，記得收藏關注本站。